Время от времени мы получаем сообщения, в которых читатели выражают сомнения по поводу правомочности предстоящей публикации «МСТ». Наиболее часто звучит фраза: «нарушение авторских прав». Такая обеспокоенность, безусловно, радует, так как говорит о растущем правосознании граждан, но в то же время она наводит на мысль, что люди не до конца понимают, насколько ситуация с рукописью неординарна. Взглянуть на происходящее с точки зрения законодательства, увидеть всю картину в целом, а также предсказать возможное развитие событий взялась Ульяна Ларина, юридический консультант проекта «Малстра»
Представьте себе, что вы приехали в аэропорт и на сидении кресла в зале ожидания обнаружили оставленный кем-то пакет. В нем — рукопись романа без указания имени автора. Что делать? Естественное желание — немедленно найти и осчастливить владельца, но выполнить это благородное намерение вам не удается: никто из окружающих не заметил рассеянного худощавого блондина в очках (а может он был полноватым шатеном в кепи или сутулящимся брюнетом с трехдневной щетиной?).
Однако – не беспокойтесь. Гражданский кодекс РФ распишет весь алгоритм действий, и вам не придется ломать голову над тем, как правильно поступить в данной ситуации. Статья 227 ГК РФ так и называется: «Находка». Пункт 1 повторяет ваше первое побуждение:
«Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу».
«Легко сказать!» — думаете вы, но не отчаиваетесь и читаете дальше:
«Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь».
Допустим, по каким-то причинам, вы не хотите отдавать рукопись сотрудникам аэропорта и решаете, что сами гораздо лучше подходите на роль лица, «приобретающего права и обязанности». В самом деле — на регистрации невыразимая толчея, за стойкой информации перерыв, у охранников усталый, недоброжелательный вид… Не отдавать же рукопись девушке, которая стоит в центре зала с пачкой рекламных листовок «Трампамбанка» в руках? Уж лучше углубиться в чтение ГК и выяснить дополнительные детали:
«Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу».
Статья 229 тоже имеет непосредственное отношение к вашей ситуации. Называется она многообещающе: «Возмещение расходов, связанных с находкой, и вознаграждение нашедшему вещь». В ней в частности говорится:
«Нашедший и возвративший вещь лицу, управомоченному на ее получение (т.е., скорее всего, автору (Примеч. авт.)), вправе получить от этого лица возмещение необходимых расходов, связанных с хранением, сдачей или реализацией вещи (это в нашем случае к делу не относится (Примеч. авт.)), а также затрат на обнаружение лица, управомоченного получить вещь».
Такой сценарий вам нравится больше, и вы начинаете поиски автора рукописи, при этом игнорируя – из-за нехватки времени или от нежелания связываться с официальными лицами, а строго говоря – по причине свойственного многим гражданам «правового нигилизма» – как полицию, так и органы местного самоуправления.
Порой, конечно, вас посещают сомнения в правильности выбранного пути. Тогда вы живо представляете, какую бурную деятельность развили бы правоохранительные органы, отдай вы находку им. Правда, тут же воображение рисует вам завернутые в листы рукописи бутерброды с колбасой и сыром или заваленный пыльными бумагами подоконник в кабинете утомленного духотой следователя. Хотя, если вы давний поклонник сериала «Каменская» или преданно смотрите «Тайны следствия», то скорее подумаете о том, сколько убийств и ограблений оказалось не раскрыто из-за трудного и весьма запутанного «Дела о рукописи». Что правда, то правда – переоценить загруженность работников следствия чрезвычайно сложно.
В любом случае вы правы, так как в статье 229 также сказано:
«Право на вознаграждение не возникает, если нашедший вещь не заявил о находке или пытался ее утаить».
И, наконец, самое интересное (Статья 228. Приобретение права собственности на находку):
«Если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в полицию или в орган местного самоуправления (пункт 2 статьи 227) лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в полицию или в орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее».
Сегодня, 28 декабря 2013 года, исполняется ровно полгода с того момента, как была найдена рукопись. Но означает ли это то, что право собственности теперь переходит к новому владельцу? Где в предложении «Печатать нельзя забыть» можно уверенно поставить запятую?
Продолжение следует…